分家析产纠纷 （2019）沪0120民初21683号

本案争议焦点在于当事人在系争安置房中有无权利以及如有权利，则份额如何确定。 本院对当事人是否有权取得系争安置房作如下认定：第一，潘全珍在动迁时已过世，并非被安置人口，故对系争安置房不享有权利。 第二，红卫村XXX号房屋动迁时，相关部门为郭4、张某1、郭某5分配了动迁安置房，根据农村宅基地房屋的动拆迁补偿原则，该三人无权再重复取得本案动迁安置房。 第三，郭1、郭6系四团镇红卫村八组842号宅基地审核表核定人口，建房时其虽未成年，但未成年人基于其在农村集体经济组织中的身份,与其他成员以一户的名义共同取得了宅基地使用权和房屋建设的许可，其父母等投资建造房屋的行为可视为包括未成年人在内的一户农村村民的共同投资，故郭1、郭6应为四团镇红卫村八组842号宅基地房屋权利人，有权取得系争安置房。 第四，郭某3、王某某系四团镇红卫村八组842号宅基地房屋审核表核定人员，该二人为四团镇红卫村八组842号宅基地房屋权利人，有权取得系争安置房。 第五，祝某某、郭某2虽在房屋立基之后嫁入、出生，对房屋的建造未出力，但1991年实行农村宅基地使用权登记时，祝某某、郭某2对宅基地和建房面积的审批发挥了作用，基于我国

郭1、祝某某等与郭某3、王某某等分家析产纠纷一审民事判决书

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21683号原告：郭1，男，1968年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：祝某某，女，1968年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：郭某2，男，1988年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。 被告：郭某3，男，1944年11月11日出生，汉族，……