分家析产纠纷 （2018）沪0113民初21513号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 结合原、被告提交的证据及各方当事人的陈述，被告朱某2系胡庄村宅基地房屋的使用权人，原告朱某1、被告沈某某、朱某3系共同申建人，但该房屋建造于1983年，当时朱某1、朱某3尚未成年，该房屋应认定为由朱某2、沈某某出资建造。 1995年胡庄村宅基地房屋动迁时，朱某1已结婚并已生育女儿周某2，按一般常理及我国风俗，朱某1应是与丈夫周某1并携女儿周某2共同居住于周家，或是一家三口单独居住，且根据1997年老周家宅私房动迁的住房调配单记载，朱某1、周某2系作为“迁入”人员进行安置，在无明确证据佐证的情况下，本院对原告关于朱某1、周某2实际居住在胡庄村宅基地房屋内的陈述难以采信。 因两原告的户籍确实在胡庄村宅基地房屋内，且原告朱某1为共同申建人，依法享有相应的权益，五被告作为相应动迁利益的实际取得者应对两原告负有安置义务。 结合动迁安置情况、动迁时两原告的

朱某1、周某2与朱某2、沈某某等分家析产纠纷一审民事判决书

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初21513号原告：朱某1，女，1969年9月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。 原告：周某2，女，1993年8月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。 两原告共同的委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1947年7月15日生，汉族，户籍地上海市宝……