房屋租赁合同纠纷 (2016)沪02民申26号

案号
(2016)沪02民申26号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-02-22

裁判要旨

一审法院适用《中华人民共和国民法通则》对本案作出处理,并无不当。本案具体情况,政府出资进行旧房改造,目的在于改善居民的居住条件,综合申请人从大部分居住者整体利益出发,应承担配合相关部门共同搞好旧居改造工程的义务。段美珍、王成初、王思懿的再审申请缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。据此,段美珍、王成初、王思懿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回段美珍、王成初、王思懿的再审申请。审 判 长  韩 峰审 判 员  高中伟代理审判员  周 晶二〇一六年二月二十二日书 记 员  潘晶莹附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(六)原

摘要

一审法院适用《中华人民共和国民法通则》对本案作出处理,并无不当。本案具体情况,政府出资进行旧房改造,目的在于改善居民的居住条件,综合申请人从大部分居住者整体利益出发,应承担配合相关部门共同搞好旧居改造工程的义务。段美珍、王成初、王思懿的再审申请缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。据此,段美珍、王成初、王思懿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回段美珍、王成初、王思懿的再审申请。审 判 长  韩 峰审 判 员  高中伟代理审判员  周 晶二〇一六年二月二十二日书 记 员  潘晶莹附:相关法律条文附:相

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)沪02民申26号再审申请人(一审被告)段美珍,女,汉族,1965年9月18日出生,户籍地上海市杨浦区。委托代理人王成初,男,汉族,1963年4月12日出生,户籍地上海市杨浦区。再审申请人(一审被告)王成初,男,汉族,1963年4月12日出生,户籍地上海市杨浦区。再审申请人(一审被告)王思懿,女,汉族,1992年5月9日出生,户籍地上海市杨浦区。委……