金融借款合同纠纷 （2020）吉02民初539号

关于案涉《流动资金借款合同》《保证合同》《担保承诺书》效力问题。周六福公司提出案涉贷款是王景惠以该公司名义采取犯罪手段办理的，借款合同应属无效。因周六福公司对借款合同上加盖的公章的真实性并无异议，且未能提供证据证明舒兰农商行与王景惠等其他当事人存在恶意串通损害其利益行为，故其此项抗辩观点不能成立。根据现有证据可以认定上述合同及担保承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。舒兰农商行如约履行了发放1800万元贷款的义务，周六福公司未能按期还本付息，构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。舒兰农商行主张的本金、利息、罚息以及律师代理费，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。另外，即便本案存在如周六福公司所述出借资质帮助他人贷款的情形，也不能成为其免除还款责任的法定理由。关于保证责任问题。吉商担保公司自愿为案涉贷款向舒兰农商行提供连带责任保证担保，并约定保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。因吉商担保公司在履行与舒兰农商行之间的贷款担保业务合作过程中发生过代偿行为，导致保证金账户内的保证金额不足。为保障吉商担保公司与舒兰农商行之间的贷款担保业务继续合

关于案涉《流动资金借款合同》《保证合同》《担保承诺书》效力问题。周六福公司提出案涉贷款是王景惠以该公司名义采取犯罪手段办理的，借款合同应属无效。因周六福公司对借款合同上加盖的公章的真实性并无异议，且未能提供证据证明舒兰农商行与王景惠等其他当事人存在恶意串通损害其利益行为，故其此项抗辩观点不能成立。根据现有证据可以认定上述合同及担保承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。舒兰农商行如约履行了发放1800万元贷款的义务，周六福公司未能按期还本付息，构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。舒兰农商行主张的本金、利息、罚息以及律师代理费，符合合同约定，于法有据

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初539号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。法定代表人：冯旭东，董事长。委托诉讼代理人：李建华，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：吉林市周六福珠宝有限公司，住所，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路瑞丰大厦**楼******div>法定代……