劳动合同纠纷 （2016）粤19民终1348号

本案为劳动争议纠纷。利安和乐公司经原审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向原审法院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。杜树祥离职时间为2010年12月22日，杜树祥申请仲裁时间为2015年5月28日，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，杜树祥的所有诉讼请求均已超过了一年的仲裁时效，杜树祥也没有提交证据证明时效的中断或终止，因此对于杜树祥全部诉讼请求，原审法院依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回杜树祥的全部诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由杜树祥负担。一审宣判后，杜树祥不服，向本院提起上诉称：根据法律规定，确认劳动关系不受仲裁时效的规定，且杜树祥自2010年12月22日以来多次到万江人力资源分局投诉，也到了万江拔蛟窝人力资源服务站投诉，服务站以投诉表用完或负责人不在为由打发杜树祥，导致该案不能再万江仲裁庭立案。请求：1.撤销一审判决，2.利安和乐公司支付2010年11月1日至12月22日的全额工资：2010年11月3500元，201

本案为劳动争议纠纷。利安和乐公司经原审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向原审法院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。杜树祥离职时间为2010年12月22日，杜树祥申请仲裁时间为2015年5月28日，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，杜树祥的所有诉讼请求均已超过了一年的仲裁时效，杜树祥也没有提交证据证明时效的中断或终止，因此对于杜树祥全部诉讼请求，原审法院依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回杜树祥的全部诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1348号上诉人（原审原告）：杜树祥，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码为×××0953。被上诉人（原审被告）：东莞市利安和乐实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区，注册号：441900000305974。法定代表人：侯中兴。上诉人杜树祥因与被上诉人东莞市利安和乐实业有限公司（以下简称“利安和乐公司”）劳动合同纠纷一案，不……