买卖合同纠纷 （2016）鲁02民再56号

瑞珊公司持9份转账支票证明李涛收到数笔货款共计570000元，因李涛未供货要求返还货款，后又主张李涛属不当得利，应予以返还。李涛提供书证、证人，且各证据相互印证，均证实李涛曾为瑞珊公司联系业务，代付货款的事实。可以认定李涛与瑞珊公司之间因业务关系而存在经济往来。瑞珊公司提供的9张转账支票可以证明其付款行为，但并非债权凭证，且瑞珊公司作为法人单位，自2007年8月至2008年3月期间，如在未收到任何货物的情况下，先后分九次向李涛付款570000元，亦不符合常理。综上，瑞珊公司所诉，证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回瑞珊公司对李涛的诉讼请求。案件受理费12290元，由瑞珊公司负担。瑞珊公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。本院原二审认定的事实：瑞珊公司主张其与李涛之间是买卖合同关系，李涛以买卖合同关系为由从瑞珊公司骗取资金。瑞珊公司还主张，其最初对李涛是以买卖合同纠纷为由提起诉讼的，后来因为买卖合同关系的证据不清晰，为了简化案件审理，在本案发回重审期间，瑞珊公司认为李涛以支取货款和费用的名义从瑞珊公司处支

瑞珊公司持9份转账支票证明李涛收到数笔货款共计570000元，因李涛未供货要求返还货款，后又主张李涛属不当得利，应予以返还。李涛提供书证、证人，且各证据相互印证，均证实李涛曾为瑞珊公司联系业务，代付货款的事实。可以认定李涛与瑞珊公司之间因业务关系而存在经济往来。瑞珊公司提供的9张转账支票可以证明其付款行为，但并非债权凭证，且瑞珊公司作为法人单位，自2007年8月至2008年3月期间，如在未收到任何货物的情况下，先后分九次向李涛付款570000元，亦不符合常理。综上，瑞珊公司所诉，证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回瑞珊公司对李涛的诉讼请

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民再56号申诉人（一审原告、二审上诉人）：青岛瑞珊国际贸易有限公司。法定代表人：邢华东，董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李涛。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。申诉人青岛瑞珊国际贸易有限公司（以下简称瑞珊公司）与被申诉人李涛买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月24日作出（2011）青民二商终字第588号民事……