民间借贷纠纷 （2017）桂02民终145号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李琼英主张本案从其工资存折支出的214810元系由谢婷、袁坤支取，故应是谢婷、袁坤向其借款，并提供了银行交易明细为证。但该款项的支取时间自2006年9月30日起至2014年6月27日止且系多次支取，从其持续时间及支取次数来看并不符合民间借贷的特征。李琼英也未提供证据证明双方当事人存在借贷的合意。袁坤虽然认可李琼英的诉讼请求，但是袁坤与李琼英系母子关系，袁坤与谢婷于2014年9月4日登记离婚，本案发生于2015年7月2日。综合上述因素，该院认为本案李琼英主张的款项不是借款，故对李琼英的主张不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李琼英的诉讼请求。本院综合诉辩各方当事人的意见，各方当事人对一审查明的事实均未提出异议。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。综上分析，一审查明的事实属实，本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李琼英主张本案从其工资存折支出的214810元系由谢婷、袁坤支取，故应是谢婷、袁坤向其借款，并提供了银行交易明细为证。但该款项的支取时间自2006年9月30日起至2014年6月27日止且系多次支取，从其持续时间及支取次数来看并不符合民间借贷的特征。李琼英也未提供证据证明双方当事人存在借贷的合意。袁坤虽然认可李琼英的诉讼请求，但是袁坤与李琼英系母子关系，袁坤与谢婷于2014年9月4日登记离婚，本案发生于2015年7月2日。

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终145号上诉人（原审原告）：李琼英，女，1949年10月25日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区，委托诉讼代理人:徐智斌，广西永维律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶建武，广西永维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢婷，女，1977年9月2日出生，壮族，住广西柳州市，委托诉讼代理人:韦炳快，广西桂中……