买卖合同纠纷 （2018）浙01民终2982号
裁判要旨
本案的争议焦点为吴定康能否代表绍兴张富材料厂确认送检样品并委托检测。杭州谱声公司提供的订购单、协议均显示绍兴张富材料厂的经办人（联系人）为郑建峰。在2016年7月29日，杭州谱声公司也是与郑建峰对账并达成协议，而2016年8月1日，杭州谱声公司不与郑建峰交涉质量问题，却与吴定康联系送检事宜并由吴定康确认样品，显然有悖常理。在此情况下，杭州谱声公司主张吴定康能代表绍兴张富材料厂确认样品并送检，理由不能成立，故对杭州谱声公司提供的送样检测确认单及检测报告，法院均不予认可。此外，杭州谱声公司也未提供其他证据证实绍兴张富材料厂货物质量不符合双方约定，故对其要求绍兴张富材料厂支付违约金的诉请，法院不予支持。法院生效判决已确认2016年7月29日发生的货款为218450元，绍兴张富材料厂对尚有218450元货款未开具发票无异议，故对杭州谱声公司要求绍兴张富材料厂开具发票的诉请，法院予以支持。综上，杭州谱声电子有限公司的部分诉请，理由成立，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、绍兴市越城张富焊接材料厂于判决生效后十日内
摘要
杭州谱声电子有限公司、绍兴市越城张富焊接材料厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2982号 上诉人（原审原告）：杭州谱声电子有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道沈家店村。 法定代表人：王慧扬。 委托诉讼代理人：梁天、姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴市越城张富焊接材料厂。住所地：浙江省绍兴市袍江越东南路**。 法定代表人：郑张富。 委托诉讼代理人：李锋、郑建峰，公司员工。 上……