买卖合同纠纷 （2013）榆中法民三终字第00126号

本案中，某公司与某公司之间存在的是车辆买卖合同关系，双方均应按照买卖合同关系主张权利和履行义务。某公司的业务经理取走承兑汇票发生在双方业务存续期间，故承兑汇票应记入货款之中。经结算，某公司多取走货款584966元，且在某公司催要后未及时退还，应承担因迟延退还货款给某公司造成的利息损失。因双方是在结算后知道某公司多取走货款，故利息起算时间确定为双方结算时间为宜。故某公司上诉所持应驳回某公司的诉请、其不应支付利息之理由没有法律依据，不予支持，但其所持利息损失应从2011年1月26日对帐之日后计算之理由成立，予以支持。某公司对诉讼费的负担提出上诉，对诉讼费的负担本院将依法作出决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民高初字第00123号民事判决第二项。二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民高初字第00123号民事判决第一项为“本判决生效后十日内，由某汽车销售有限公司一次性返还某有限公司货款人民币584966元，并支付该款从2011年1月26日起至款付清之日止按照中国人民银行公

本案中，某公司与某公司之间存在的是车辆买卖合同关系，双方均应按照买卖合同关系主张权利和履行义务。某公司的业务经理取走承兑汇票发生在双方业务存续期间，故承兑汇票应记入货款之中。经结算，某公司多取走货款584966元，且在某公司催要后未及时退还，应承担因迟延退还货款给某公司造成的利息损失。因双方是在结算后知道某公司多取走货款，故利息起算时间确定为双方结算时间为宜。故某公司上诉所持应驳回某公司的诉请、其不应支付利息之理由没有法律依据，不予支持，但其所持利息损失应从2011年1月26日对帐之日后计算之理由成立，予以支持。某公司对诉讼费的负担提出上诉，对诉讼费的负担本院将依法作出决定。据此，依照《中华人

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00126号上诉人（原审被告）某有限公司。法定代表人徐某，该公司总经理。委托代理人孟某，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）某有限公司。法定代表人马某，该公司经理。委托代理人白某。委托代理人武某，该公司职工。上诉人某有限公司与被上诉人某有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民高初字第00123号民……