金融借款合同纠纷 （2019）京04民初500号

本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。关于贷款加速到期问题。《借款合同》约定，如华业资本公司明确表示或以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务，包商银行有权宣布合同项下贷款提前到期。本案中，包商银行依约向华业资本公司发放了贷款，华业资本公司自2018年9月21日开始欠息，故华业资本公司已构成违约。包商银行据此主张本案贷款加速到期，加速到期日为华业资本公司收到《提前到期通知书》之日，该主张依据充分，本院予以支持。华业资本公司认为包商银行通过顺丰速递寄送通知书不能起到通知到达的法律效力，但根据《借款合同》约定，本合同项下各方一切通知均可通过电子邮箱、传真、邮递、快递或各方同意的其他方式送达，故包商银行上述发送通知的形式并未违反合同约定，合法有效，华业资本公司的该项答辩意见，依据不足，本院不予采纳。关于本金、利息、罚息及复利金额的问题。华业资本公司对包商银行主张的本金和利息均无异议，故本院对包商银行主张的本金和利息金额予以确认。关于罚息和复利，根据《借款合

本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。关于贷款加速到期问题。《借款合同》约定，如华业资本公司明确表示或以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务，包商银行有权宣布合同项下贷款提前到期。本案中，包商银行依约向华业资本公司发放了贷款，华业资本公司自2018年9月21日开始欠息，故华业资本公司已构成违约。包商银行据此主张本案贷款加速到期，加速到期日为华业资本公司收到《提前到期通知书》之日，该主张依据充分，本院予以支持。华业资本公司认为包商银行通过顺丰速递寄送通知书不

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初500号原告：包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼。主要负责人：韩勇，行长。委托诉讼代理人：田野，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京华业资本控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号A座16层。法定代表人：余威，董事长。被告：北京……