买卖合同纠纷 （2021）川07民终1221号

原告山江公司诉讼的货款由两部分组成，一部分是《绵阳市预拌商品混凝土供需合同》所涉及的质保金，另一部分是垫层部分的货款。第一，《绵阳市预拌商品混凝土供需合同》约定质保金在工程竣工验收一年质保期满支付，但原告山江公司未举证证明该工程已竣工验收，应当承担举证不能的责任。第二，垫层部分的施工主体并非金星公司，其应向买卖合同的相对方蒋某主张权利，所以该院对原告的诉请不予支持。 综上所述，该院对原告山江公司的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告绵阳山江商品混凝土有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人金星公司未提交新证据，上诉人山江公司提交证据：1.山江公司制作的方量及货款表格，拟证明在2018年10月26日至2019年1月16日，山江公司向金星公司累计供货385657元；2.《关于混凝土价格调整的函》、《南城悦府山江商混预拌商品砼结算表》及照片一张，拟证明价格经过调整，在山江公司与金星公司结算时，金星公司认可该价格，且金星公司是南城悦府的总承包方。对山江公司提交的证据

原告山江公司诉讼的货款由两部分组成，一部分是《绵阳市预拌商品混凝土供需合同》所涉及的质保金，另一部分是垫层部分的货款。第一，《绵阳市预拌商品混凝土供需合同》约定质保金在工程竣工验收一年质保期满支付，但原告山江公司未举证证明该工程已竣工验收，应当承担举证不能的责任。第二，垫层部分的施工主体并非金星公司，其应向买卖合同的相对方蒋某主张权利，所以该院对原告的诉请不予支持。 综上所述，该院对原告山江公司的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告绵阳山江商品混凝土有限公司的诉讼请求。

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1221号 上诉人(原审原告)：绵阳山江商品混凝土有限公司，住所地：四川省江油市方水镇白玉村**，统一社会信用代码91510781MA62EQ7YXF。 法定代表人：熊天全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆渊渊，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，四川良木律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市金星建设安装工程……