民间借贷纠纷 （2017）苏09民终4799号

本案的争议焦点为案涉民间借贷合同是否已经履行。周金殿已经提供葛胜南、张兵向其出具的借条，证明双方之间借贷法律关系存在。张兵庭后向法庭陈述“周金殿叫我过几天去拿钱，我过几天去拿钱时周金殿说钱汇给陆中洋了，叫陆中洋带给我了，后来我去问陆中洋，陆中洋说周金殿汇了一笔81000元、一笔10000元，一共91000元，但钱已被陆中洋用掉了”；葛胜南庭后向法庭陈述“周金殿去黄秀珍家要钱，当时陆中洋不在家，黄秀珍也同意还，让我们签个字，我就同意了，我签字就是我还钱”；黄秀珍当庭陈述“陆中洋打电话跟我说周金殿打钱给他，钱收到了，让我签个字”，可见张兵在出具借条后不久即已知晓周金殿已将91000元借款汇至陆中洋的银行账户的事实，其当时并未对周金殿提出关于交付对象错误的异议，2015年2月10日葛胜南在借条的复印件上书写“续借一个月”时其明知款项已经交付给陆中洋的事实，亦明知“我签字就是我还钱”的法律后果，但其并未提出关于交付对象错误的异议，说明其认可款项已向其交付的事实。至于款项实际由谁使用，并不影响案涉民间借贷合同已经履行的事实成立。关于2013年1月21日陆中洋向周金殿汇款19800元的情况，因陆中

本案的争议焦点为案涉民间借贷合同是否已经履行。周金殿已经提供葛胜南、张兵向其出具的借条，证明双方之间借贷法律关系存在。张兵庭后向法庭陈述“周金殿叫我过几天去拿钱，我过几天去拿钱时周金殿说钱汇给陆中洋了，叫陆中洋带给我了，后来我去问陆中洋，陆中洋说周金殿汇了一笔81000元、一笔10000元，一共91000元，但钱已被陆中洋用掉了”；葛胜南庭后向法庭陈述“周金殿去黄秀珍家要钱，当时陆中洋不在家，黄秀珍也同意还，让我们签个字，我就同意了，我签字就是我还钱”；黄秀珍当庭陈述“陆中洋打电话跟我说周金殿打钱给他，钱收到了，让我签个字”，可见张兵在出具借条后不久即已知晓周金殿已将91000元借款汇至陆中洋

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4799号上诉人（原审被告）：葛胜南，女，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张兵，男，1978年8月21出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周金殿，男，……