买卖合同纠纷 （2019）陕01民终9788号

本案二审争议的焦点问题是：涉案对账单的效力应如何认定。根据一审查明，宏刚公司提交对账单，主张七建公司、宋庭宝应按对账单记载的内容承担责任。七建公司主张对账单系胁迫形成，未记载2016年5月18日付款71万元，2016年7月12日付款446793元，2016年8月10日付款15万元等事实，一审中提交通话记录，证明2018年3月15日23时50分工地管理人员向志强就宋庭受胁迫向西安市公安局未央分局徐家湾报警的事实，二审中申请证人出庭作证，故上述对账单能否作为本案认定事实的依据，还应进一步查明，综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初10388号民事判决； 二、本案发回西安市未央区人民法院重审。 上诉人河南七建工程集团有限公司预交的二审案件受理费11061元予以退回。 审判长 侯　春　丽 审判员 徐振平 审判员 吉英鸽 二○一九年九月四日 书记员 王 洋 1 来自：www.

本案二审争议的焦点问题是：涉案对账单的效力应如何认定。根据一审查明，宏刚公司提交对账单，主张七建公司、宋庭宝应按对账单记载的内容承担责任。七建公司主张对账单系胁迫形成，未记载2016年5月18日付款71万元，2016年7月12日付款446793元，2016年8月10日付款15万元等事实，一审中提交通话记录，证明2018年3月15日23时50分工地管理人员向志强就宋庭受胁迫向西安市公安局未央分局徐家湾报警的事实，二审中申请证人出庭作证，故上述对账单能否作为本案认定事实的依据，还应进一步查明，综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕01民终9788号 上诉人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司。 法定代表人：李方波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨春付。 委托诉讼代理人：景昭，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西宏钢物资有限公司。 法定代表人：杨忠明，总经理。 委托诉讼代理人：郭国永，湖南旷……