工伤保险待遇纠纷 （2016）苏02民终1832号

用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳某的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华博家具厂主张经营者刘某某曾要求丁源签订劳某但丁源拒绝签订，为此提供了四名证人的证言及劳某书，但根据刘某某陈述，其向丁源提出签订劳某时证人均不在场，在场的郑某某与其系夫妻关系，四名证人也系华博家具厂员工，郑某某与证人均与华博家具厂存在利害关系，而到庭作证的三名证人也明确不知道或不记得刘某某有无向丁源提出签订劳某，即使确实存在四名证人不同意签订劳某而在刘某某多次要求下才勉强签订劳某的情形，也无法得出本案中也系丁源拒绝签订劳某的结论，故华博家具厂提供的证据不足以证明系丁源拒绝签订劳某，应当对此承担举证不能的不利法律后果。华博家具厂认为丁源脱离工作岗位在家休养期间不应支付未签订劳某的二倍工资的主张，于法无据，法院不予支持，华博家具厂应当依法支付丁源未签订劳某的二倍工资差额部分。丁源虽在庭审中对仲裁裁决书以无锡市最

用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳某的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华博家具厂主张经营者刘某某曾要求丁源签订劳某但丁源拒绝签订，为此提供了四名证人的证言及劳某书，但根据刘某某陈述，其向丁源提出签订劳某时证人均不在场，在场的郑某某与其系夫妻关系，四名证人也系华博家具厂员工，郑某某与证人均与华博家具厂存在利害关系，而到庭作证的三名证人也明确不知道或不记得刘某某有无向丁源提出签订劳某，即

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1832号上诉人（原审原告）：锡山区鹅湖华博家具厂。委托代理人：虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁源。委托代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。上诉人锡山区鹅湖华博家具厂（以下简称华博家具厂）因与被上诉人丁源工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初614号民事判决，向本……