劳务合同纠纷 （2018）皖01民终2122号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁某与余某之间形成劳务合同关系，案涉劳务发生于2006年至2008年期间，余某确认丁某已支付劳务费652140元。现余某主张丁某应当支付的劳务费为997732元，但未提供任何证据加以佐证，且其持有条据中有丁某签字确认的仅为161380元。另，余某主张案外人丁春武、丁饶签字的条据与丁某具有关联性，亦未提供任何证据加以佐证，且从案涉证据显示，余某与丁春武之间亦存在合同关系。因此，余某要求丁某支付劳务费，缺乏证据支撑，一审未予采信，并无不当。提供劳务者，在完成劳务后，应当及时与接受劳务者进行结算，因客观原因无法完成结算的，也应当与接受劳务者对完成的劳务（量）进行确认，以免日后发生纠葛。如遭到拖延、拒绝，提供劳务者应当及时地依法律途径主张权利，时间越久越不利于证据的收集。综上，余某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本
摘要
余某、丁某劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2122号上诉人（原审原告）：余某。被上诉人（原审被告）：丁某。上诉人余某因与被上诉人丁某劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余某上诉请求：1、请求二审撤销原判，判令丁某立即支付拖欠20……