违反安全保障义务责任纠纷 （2016）苏13民终字408号

当事人应当对自己的诉讼请求提供证据予以证实。本案中，朱兆坤、王海艳要求湖滨新城旅游公司承担违反安全保障义务的责任，但湖滨新城旅游公司作为滨湖公园的管理方，其为旅客提供了休闲的设施，在朱兴辉乘坐快艇处也设置了禁止游泳的标志。该情况下，朱兴辉仍旧下水游泳致身亡，湖滨新城旅游公司已经尽到安全保障的义务。滨湖公园属于沿骆马湖岸边建设的免费开放性公园，水系发达，如不是因湖滨新城旅游公司提供旅游休闲设施本身存在问题导致事故的，则不能苛求管理者加大安全保障的义务。故对朱兆坤、王海艳要求湖滨新城旅游公司承担安全保障义务的诉讼请求不予支持。关于朱兆坤、王海艳提出要求刘某、袁某、蔡某、张某承担过错责任的请求，原审法院结合公安机关相关证据认为，朱兴辉等六人结伴游玩，朱兴辉明知自己不会游泳的情况下看到他人游泳遂自行下水。事故发生后，刘某、袁某、蔡某、张某积极施救，然效果不佳，刘某、袁某、蔡某、张某已经尽到自身的责任，另朱兴辉等六人共同约定到骆马湖游玩本身没有过错。综上，对朱兆坤、王海艳要求刘某、袁某、蔡某、张某承担过错责任的请求亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法

当事人应当对自己的诉讼请求提供证据予以证实。本案中，朱兆坤、王海艳要求湖滨新城旅游公司承担违反安全保障义务的责任，但湖滨新城旅游公司作为滨湖公园的管理方，其为旅客提供了休闲的设施，在朱兴辉乘坐快艇处也设置了禁止游泳的标志。该情况下，朱兴辉仍旧下水游泳致身亡，湖滨新城旅游公司已经尽到安全保障的义务。滨湖公园属于沿骆马湖岸边建设的免费开放性公园，水系发达，如不是因湖滨新城旅游公司提供旅游休闲设施本身存在问题导致事故的，则不能苛求管理者加大安全保障的义务。故对朱兆坤、王海艳要求湖滨新城旅游公司承担安全保障义务的诉讼请求不予支持。关于朱兆坤、王海艳提出要求刘某、袁某、蔡某、张某承担过错责任的请求，原审

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终字408号上诉人（原审原告）朱兆坤。上诉人（原审原告）王海艳。二上诉人委托代理人寇建华、刘向阳。被上诉人（原审被告）江苏骆马湖文化旅游发展有限公司。法定代表人刘海超，该公司董事长。委托代理人王峰。被上诉人（原审被告）宿迁市湖滨新城旅游开发有限公司。法定代表人韩宏利，该公司执行董事。委托代理人王峰。被上诉人（原审被告）刘某。法定监护人刘……