教育行政管理（教育） （2019）浙08行终73号

根据《中华人民共和国义务教育法》第七条第二款之规定，县级以上人民政府教育行政部门具体负责义务教育实施工作。被告江山市教育局作为江山市的教育行政主管机关，具有对本市学区进行划分等教育行政管理的职责。被告向原告作出的答复函系其作为教育行政主管机关履行的法定职责。根据被告于2018年4月25日作出的《城区小学招生方案》的规定，江山市城区小区的招生对象系在规定时间内取得城区户籍的适龄对象，其中城区户籍包括13个社区和5个村的户籍，以及包括根据区域布局调整的10个村户籍的适龄对象。原告女儿陈瀚玉的户籍不在上述范围之内，故被告向原告作出的答复函符合法律规定。原告要求撤销被告作出答复函的诉讼请求不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈炳旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈炳旺负担。 上诉人陈炳旺上诉称，原判错误，1.上诉人女儿的户籍居住地在浙江省江山市××山街道江山底村坝头自然村，有居民户口簿为证。2.江山市教育局没能提供完整的城区小学招生示意图，属于捏造事实和伪造证据。3.招生方案将实验小学的招生范围限定于西山以东

根据《中华人民共和国义务教育法》第七条第二款之规定，县级以上人民政府教育行政部门具体负责义务教育实施工作。被告江山市教育局作为江山市的教育行政主管机关，具有对本市学区进行划分等教育行政管理的职责。被告向原告作出的答复函系其作为教育行政主管机关履行的法定职责。根据被告于2018年4月25日作出的《城区小学招生方案》的规定，江山市城区小区的招生对象系在规定时间内取得城区户籍的适龄对象，其中城区户籍包括13个社区和5个村的户籍，以及包括根据区域布局调整的10个村户籍的适龄对象。原告女儿陈瀚玉的户籍不在上述范围之内，故被告向原告作出的答复函符合法律规定。原告要求撤销被告作出答复函的诉讼请求不能成立，法

浙江省衢州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙08行终73号 上诉人（原审原告）陈炳旺，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）江山市教育局，住所地浙江省江山市双塔街道礼贤路304号。 法定代表人毛香水，局长。 委托代理人（特别授权代理）祝文元，江山市教育局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）何斌，浙江达正律师事务所律师。 陈炳旺与江山市教育局教育……