银行卡纠纷 (2016)京03民终3655号
裁判要旨
郭威威向工商银行申领借记卡,工商银行经审核后向郭威威发放了借记卡,双方形成的合同关系是双方真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规强制性规定,应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定:“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定:“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中,在郭威威与工商银行之间存在真实有效的合同关系的情况下,工商银行应保障储户的存款安全,其中包括对储户信息安全保障的义务,即工商银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障,防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用;其次,工商银行作为银行借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者,在履行银行卡关系中明显占有优势地位,应保证其服务场所、系统设备的安全适用,并理应承担伪卡识别义务。工商银行之所以必须履行上述合同义务,首先是基于合同交易方式电子化的要求,通过工商银行提供的交易设备,只要输入了储户的信息和密码,交易设备就视作储户本人在进行交易,即使该信息和密
摘要
郭威威向工商银行申领借记卡,工商银行经审核后向郭威威发放了借记卡,双方形成的合同关系是双方真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规强制性规定,应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定:“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定:“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中,在郭威威与工商银行之间存在真实有效的合同关系的情况下,工商银行应保障储户的存款安全,其中包括对储户信息安全保障的义务,即工商银行首先要对所发的银行卡本身的安
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终3655号上诉人(原审被告)中国工商银行股份有限公司北京顺义支行,住所地北京市顺义区顺通路西侧(石园西路)。负责人鲍晓晨,行长。委托代理人沙洪洲,男,1986年3月8日出生。委托代理人李民峰,男,1979年4月20日出生。被上诉人(原审原告)郭威威,女,1980年5月27日出生。上诉人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行(以下简称工商银……