合伙协议纠纷 （2015）郴民三终字第275号

一、在联办矿20%份额转让协议签订前，联办矿原股东及所占份额的变更情况已明确，即：联办矿由原来的股份变为七股，其中，胡强加、雷勋友各占二股，唐仁福占一股。针对胡强加、雷勋友、唐仁福的诉讼请求，本案当事人争议的焦点实际为：2006年12月8日后，即联办矿20%份额转让协议签订并履行后，胡强加、唐仁福、雷勋友在联办矿是否享有股份。二、股权和股份是相关法律规定的特有概念，本案中，《新股东合股办矿协议书》、《关于“资产重组、合股经营临武县镇南乡铁砂坪联办铅锌锡矿”的协议》、联办矿20%份额转让协议、《临武县镇南乡八二矿、联办矿整合协议》中所提及的股权和股份（份额）实际上应理解为是指投资人向合伙组织投资或依合同约定而享有的权利及份额。三、联办矿20%份额转让协议已经原审法院（2014）临民初字第759号民事判决认定为合法有效协议，对该协议中载明的“份额整体转让”，当事人存有不同的解释，胡强加、唐仁福、雷勋友认为是针对该矿的经营权，八二矿及到庭参加诉讼的原审第三人则认为是股权，即在该矿享有的全部权益。对此结合开庭查明的该协议签订前、后的事实和该协议约定的内容及履行情况综合分析如下：1、联办矿20%

一、在联办矿20%份额转让协议签订前，联办矿原股东及所占份额的变更情况已明确，即：联办矿由原来的股份变为七股，其中，胡强加、雷勋友各占二股，唐仁福占一股。针对胡强加、雷勋友、唐仁福的诉讼请求，本案当事人争议的焦点实际为：2006年12月8日后，即联办矿20%份额转让协议签订并履行后，胡强加、唐仁福、雷勋友在联办矿是否享有股份。二、股权和股份是相关法律规定的特有概念，本案中，《新股东合股办矿协议书》、《关于“资产重组、合股经营临武县镇南乡铁砂坪联办铅锌锡矿”的协议》、联办矿20%份额转让协议、《临武县镇南乡八二矿、联办矿整合协议》中所提及的股权和股份（份额）实际上应理解为是指投资人向合伙组织投资

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民三终字第275号上诉人（原审原告）胡强加，男，汉族。上诉人（原审原告）唐仁福，男，汉族。以上两上诉人共同委托代理人郭兵，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临武县镇南乡宏发矿业开发公司八二矿。代表人邱国华，该矿负责人。委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。委托代理人欧阳开盛，湖南尚友律师事务所律师。原审原告雷勋友，男，汉族。原……