买卖合同纠纷 （2016）苏08民终3496号

本案本诉双方无争议。××虫害防治技术服务口头约定和发生稻穗瘟粮食减产损失的计算及责任承担。反诉原告作为××虫害防治，农药经销商为推销产品承诺提供技术服务在我县是一种较为常见现象，反诉原告作为务农经验不足的种粮大户在购买农药时应该提出相应要求，结合洪泽县农业执法监察大队对杜先久的询问笔录及出庭证人杨其美、吉苏仁的证言，可以推定反诉原、被告双方达成病虫害防治技术服务的口头约定成立，但约定内容不具体、责任不明确。反诉原告在水稻发生稻穗瘟粮食减产情况后至稻谷售卖前，没有及时采取较为科学准确的计算粮食损失方法，由此导致的粮食减产损失计算差错，应由其自己承担。法院针对粮食减产的现实状况，依据《江苏省农作物生产事故技术鉴定书》载明的三种不同受灾田块面积和空（瘪）率、2015年洪泽县水稻每亩单产量、参考2015年洪泽县水稻市场收购价，估算出反诉原告的粮食减产损失为42082.74元。对国家2015年产粳稻最低收购价公告的价格，由于本县水稻品质达不到国家规定的收购标准，几年来本县水稻市场收购价一直低于其标准，因而在本案中计算粮食损失时不以其作为参考，应按洪泽市场价酌定为1.35元／斤。××，气候因素是诱

本案本诉双方无争议。××虫害防治技术服务口头约定和发生稻穗瘟粮食减产损失的计算及责任承担。反诉原告作为××虫害防治，农药经销商为推销产品承诺提供技术服务在我县是一种较为常见现象，反诉原告作为务农经验不足的种粮大户在购买农药时应该提出相应要求，结合洪泽县农业执法监察大队对杜先久的询问笔录及出庭证人杨其美、吉苏仁的证言，可以推定反诉原、被告双方达成病虫害防治技术服务的口头约定成立，但约定内容不具体、责任不明确。反诉原告在水稻发生稻穗瘟粮食减产情况后至稻谷售卖前，没有及时采取较为科学准确的计算粮食损失方法，由此导致的粮食减产损失计算差错，应由其自己承担。法院针对粮食减产的现实状况，依据《江苏省农作物

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3496号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐克如,男,1971年6月11日出生，汉族,住洪泽县。委托诉讼代理人：陈传华，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余开芹,女,1971年3月3日出生,汉族,住金湖县。委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。上诉人徐克如因与被上诉人余开芹买卖合同纠纷一案……