买卖合同纠纷 （2017）京03民终9694号

敬鹏经销部向隆韵行公司销售装修材料，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。敬鹏经销部已依约履行了供货义务，隆韵行公司亦应承担相应的付款义务。敬鹏经销部主张隆韵行公司给付剩余货款12万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。隆韵行公司未依约定时间给付货款，故对敬鹏经销部要求隆韵行公司给付货款利息的诉讼请求，一审法院亦予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担连带责任的，保证人免除保证责任。张大伟在欠条上作为担保人签字，双方并未约定保证方式，故张大伟应按照连带责任保证承担保证责任。双方并未约定保证期间，敬鹏经销部未提交证据证明其在还款期满之日起六个月内要求张大伟承担保证责任，故张大伟的保证责任已免除。对敬鹏经销部要求张大伟承担保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。隆韵行公司、张大伟经一审法院合法传唤，无正当理由未出

敬鹏经销部向隆韵行公司销售装修材料，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。敬鹏经销部已依约履行了供货义务，隆韵行公司亦应承担相应的付款义务。敬鹏经销部主张隆韵行公司给付剩余货款12万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。隆韵行公司未依约定时间给付货款，故对敬鹏经销部要求隆韵行公司给付货款利息的诉讼请求，一审法院亦予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9694号上诉人（原审原告）：北京四惠桥敬鹏建材经销部，经营场所北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场综合区27排8-9号。经营者：王敬，经理。委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京隆韵行展示有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘村委会南300……