共有纠纷 （2016）琼02民终1253号

本案属于共有纠纷，主要的争议焦点是涉案芒果园是否属于双方共同所有。在本案中涉案芒果园是陈铁军前妻韦文完娘家的自留地，自1992年至2008年，由陈铁军和其前妻共同经营，自2008年起该芒果园已分割给韦文完。虽然陈记武自1993年和陈铁军共同生活，平时会帮忙打理芒果园，但该打理行为是事务性的帮工行为，不能认定为共同经营管理行为。陈记武对芒果园并未投入过资金，其对芒果园未享有占有、使用、收益和处分的权利；如陈铁军经营芒果园亏损时，陈记武亦不承担责任。即陈记武对该芒果园不享有权利，不分担义务，不宜认定其和陈铁军共有该芒果园。且陈记武所提供的证据，不足以证实其和陈铁军共有该芒果园，应承担不利后果。陈记武主张陈铁军应向其支付经营芒果园收入分成的诉讼请求与查明的事实、法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决:驳回陈记武

本案属于共有纠纷，主要的争议焦点是涉案芒果园是否属于双方共同所有。在本案中涉案芒果园是陈铁军前妻韦文完娘家的自留地，自1992年至2008年，由陈铁军和其前妻共同经营，自2008年起该芒果园已分割给韦文完。虽然陈记武自1993年和陈铁军共同生活，平时会帮忙打理芒果园，但该打理行为是事务性的帮工行为，不能认定为共同经营管理行为。陈记武对芒果园并未投入过资金，其对芒果园未享有占有、使用、收益和处分的权利；如陈铁军经营芒果园亏损时，陈记武亦不承担责任。即陈记武对该芒果园不享有权利，不分担义务，不宜认定其和陈铁军共有该芒果园。且陈记武所提供的证据，不足以证实其和陈铁军共有该芒果园，应承担不利后果。陈记

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终1253号上诉人(原审原告)：陈记武。被上诉人（原审被告）：陈铁军。上诉人陈记武因与被上诉人陈铁军共有纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈记武上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判陈铁军给付陈记武自2……