分期付款买卖合同纠纷 （2014）渭中民二终字第00215号

被告与高明签订了车辆买卖合同，该车辆后又被高明转卖给马存良，马存良将该车又转让给原告，原告将该车转让车款给付了马存良，意思表示真实，不违背法律规定，该车已经交付原告。动产的设立和转让，自交付时发生法律效力，该车已经交付原告，应认定该车所有权已经转移。被告以高明欠其其他车款、该车未转户、其保留所有权为由将该车扣押，私自将该车变卖，侵害原告物权，造成原告损害。对被告变卖价款原告予以认可，该车辆损失应以双方认可的车价款为宜。原告主张扣车期间的损失，因证据不足，不予支持。原审法院依照依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决：本判决生效后十日内由被告大荔县盛华汽车贸易有限公司赔偿原告彭栓牢购车款人民币155000元；驳回原告彭栓牢其他诉讼请求。本案案件受理费4220元，减半收取，由原告负担754元，被告负担1356元。宣判后，大荔县盛华汽车贸易有限公司不服向本院提起上诉，主要理由如下：上诉人于2011年7月5日以分期付款保留所有权形式销售给他人高明一辆货车，但一直未能付清全部车款，后上诉人以合同约定取回了该车并进行了处理，顶车款15.5万元，2014年初被上诉人

被告与高明签订了车辆买卖合同，该车辆后又被高明转卖给马存良，马存良将该车又转让给原告，原告将该车转让车款给付了马存良，意思表示真实，不违背法律规定，该车已经交付原告。动产的设立和转让，自交付时发生法律效力，该车已经交付原告，应认定该车所有权已经转移。被告以高明欠其其他车款、该车未转户、其保留所有权为由将该车扣押，私自将该车变卖，侵害原告物权，造成原告损害。对被告变卖价款原告予以认可，该车辆损失应以双方认可的车价款为宜。原告主张扣车期间的损失，因证据不足，不予支持。原审法院依照依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决：本判决生效后十日内由被告大荔县盛华汽车贸易有

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00215号上诉人（原审被告）大荔县盛华汽车贸易有限公司。法定代表人李华鹏，系该公司经理。委托代理人周新贤，系同州律师事务所律师。上诉人（原审原告）彭栓劳，男，1975年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人孙峰，系铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。上诉人大荔县盛华汽车贸易有限公司与上诉人彭栓劳分期付款买卖合同纠纷一案，不服……