金融借款合同纠纷 （2015）岳中民二终第249号

农行华容县支行与曾跃华签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示,不违反法律规定,应受法律保护。汇隆棉业公司为曾跃华向农行华容县支行申请贷款提供抵押担保,是其真实意思表示,担保意思明确。汇隆棉业公司提出的自己是为曾跃华贷款200万元提供的担保,而没有为曾跃华贷款190万元提供抵押担保的辩论意见,虽农行华容县支行与曾跃华签订的借款合同是借款200万元,汇隆棉业公司作出的是为此笔贷款的债务最高余额220万元内提供抵押担保,但因农行华容县支行上报审批此笔贷款时因贷款额度的原因,其上级主管部门只批准了190万元的贷款额度,农行华容县支行向曾跃华按190万元发放贷款,没有超过汇隆棉业公司签订的债务最高余额220万元抵押担保金额,并不能否认汇隆棉业公司为上述190万元贷款提供抵押担保的事实。另外2012年5月农行华容县支行与汇隆棉业公司签订《最高额抵押合同》时确定的抵押期限为2012年5月28日至2015年5月27日,办理的房地产他项权证设定抵押期限也是到2015年5月。2013年汇隆棉业公司为曾跃华向农行华容县支行申请贷款提供抵押担保时,是在最高额抵押合同确定的抵押期内,且原办理的抵押登记也在

农行华容县支行与曾跃华签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示,不违反法律规定,应受法律保护。汇隆棉业公司为曾跃华向农行华容县支行申请贷款提供抵押担保,是其真实意思表示,担保意思明确。汇隆棉业公司提出的自己是为曾跃华贷款200万元提供的担保,而没有为曾跃华贷款190万元提供抵押担保的辩论意见,虽农行华容县支行与曾跃华签订的借款合同是借款200万元,汇隆棉业公司作出的是为此笔贷款的债务最高余额220万元内提供抵押担保,但因农行华容县支行上报审批此笔贷款时因贷款额度的原因,其上级主管部门只批准了190万元的贷款额度,农行华容县支行向曾跃华按190万元发放贷款,没有超过汇隆棉业公司签订的债务最高

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终第249号上诉人（原审被告）：华容县汇隆棉业有限公司,住所地华容县幸福坝上墟场。法定代表人：李云安,总经理。委托诉讼代理人：夏常青,湖南奉宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司华容县支行,住所地华容县城关镇城乡路12号。负责人：高泽华,行长。委托诉讼代理人：陈顺英，中国农业银行股份有限公司华容县支行员工。委托……