定作合同纠纷 （2015）苏中商终字第01397号

铃木公司与旅游公司的电梯定作合同关系合法有效。本案中双方当事人一致确认定作合同总价为130万元，铃木公司表示已收取旅游公司电梯价款72万元，尚有余款58万元未付，庭审中旅游公司称曾支付铃木公司合同经办人××电梯款2万元，铃木公司予以认可并同意从旅游公司所欠电梯款中扣除，故认为旅游公司尚欠电梯款项56万元。旅游公司以所定作的电梯未经相关部门检验合格为由拒付所欠铃木公司的电梯款项，而根据铃木公司补充提供的6份电梯监督检验报告可以说明涉案电梯已经进行检验并检验合格，旅游公司所陈述的2台电梯型号不符，铃木公司也已作出相应说明并出具检验报告真实性的承诺。故原审法院认为涉案电梯已经相关部门检验合格，旅游公司以此拒付所欠电梯款项无事实和法律依据。旅游公司于2013年7月17日出具的还款计划书，则是其毫无争议地认可了当时结欠电梯款项58万无的事实，同时承诺了于2013年8月30日前支付铃木公司，电梯检验在前，付款计划在后，也说明了旅游公司对于电梯的检验应该知情。还款计划的落款下方，铃木公司的原件和旅游公司的复印件有××和陈勤宏的说明，但××和陈勤宏仅是涉案合同经办人，无铃木公司授权并无收取款项的权利。

铃木公司与旅游公司的电梯定作合同关系合法有效。本案中双方当事人一致确认定作合同总价为130万元，铃木公司表示已收取旅游公司电梯价款72万元，尚有余款58万元未付，庭审中旅游公司称曾支付铃木公司合同经办人××电梯款2万元，铃木公司予以认可并同意从旅游公司所欠电梯款中扣除，故认为旅游公司尚欠电梯款项56万元。旅游公司以所定作的电梯未经相关部门检验合格为由拒付所欠铃木公司的电梯款项，而根据铃木公司补充提供的6份电梯监督检验报告可以说明涉案电梯已经进行检验并检验合格，旅游公司所陈述的2台电梯型号不符，铃木公司也已作出相应说明并出具检验报告真实性的承诺。故原审法院认为涉案电梯已经相关部门检验合格，旅游公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01397号上诉人（原审被告）广西红色旅游产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路12号盛华苑小区一楼至三楼。法定代表人田应贵，该公司总经理。委托代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所。被上诉人（原审原告）苏州铃木电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘园路6号。法定代表人王其根，该公司总经理。委托代理人黄晓……