生产、销售有毒、有害食品 （2014）三中刑抗终字第570号

被告人杜×为牟私利，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于杜×能够如实交代犯罪行为，认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。故依法判决：一、被告人杜×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。二、在案之人民币二千元，用于折抵上述被告人杜×所被判罚之罚金。三、在案之壮阳类保健品六盒，依法予以没收。北京市人民检察院第三分院抗诉认为，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对实施生产、销售有毒、有害食品犯罪，符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原判未对判处缓刑的原审被告人杜×宣告禁止令显系适用法律错误。原审被告人杜×对原审判决认定的事实和证据均未提出异议。经再审审理查明的事实和证据与原审相同，本院经审核予以确认。本院再审认为，原审被告人杜×违反食品卫生管理法规，非法销售含有有毒、有害成分的食品，其行为破坏了市场经济秩序，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于杜×能够如实交代

被告人杜×为牟私利，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于杜×能够如实交代犯罪行为，认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。故依法判决：一、被告人杜×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。二、在案之人民币二千元，用于折抵上述被告人杜×所被判罚之罚金。三、在案之壮阳类保健品六盒，依法予以没收。北京市人民检察院第三分院抗诉认为，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对实施生产、销售有毒、有害食品犯罪，符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止

北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）三中刑抗终字第570号抗诉机关北京市人民检察院第三分院。原审被告人杜×，男，36岁（1978年2月5日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月5日被羁押，同年8月21日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杜×犯销售有毒、有害食品罪一案，北京市朝阳区人民法院2014年1月7日作出（2014）朝刑初字第166号刑事判决。原审被……