承揽合同纠纷 （2016）辽01民终13828号

根据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告（反诉原告）主张彩钢房吊棚存在质量问题，原告（反诉被告）庭审中亦承认吊棚存在质量问题，因此虽然未经鉴定机构对吊棚存在哪些具体质量问题，作出专业性的结论，但是仍可以认定彩钢房吊棚存在质量问题，只是对于维修费用金额无法得出准确的数据。原告（反诉被告）在庭审中陈述将工程承包给他人，收取施工方质保金4,000元，并且陈述因为没有维修标准，无法验收，无法维修，并主张维修费用不应超过质保金过多。鉴于彩钢房吊棚确实存在质量问题，并且原告（反诉被告）不予维修，故应当减少报酬。彩钢房总造价56,000元，被告（反诉原告）于安装前、安装后累计支付38,000元，剩余款项18,000元，综合考虑本案情况，一审法院酌定减少报酬9,000元，由被告（反诉原告）向原告（反诉被告）再行支付9,000元。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿损失20,000元缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一

根据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告（反诉原告）主张彩钢房吊棚存在质量问题，原告（反诉被告）庭审中亦承认吊棚存在质量问题，因此虽然未经鉴定机构对吊棚存在哪些具体质量问题，作出专业性的结论，但是仍可以认定彩钢房吊棚存在质量问题，只是对于维修费用金额无法得出准确的数据。原告（反诉被告）在庭审中陈述将工程承包给他人，收取施工方质保金4,000元，并且陈述因为没有维修标准，无法验收，无法维修，并主张维修费用不应超过质保金过多。鉴于彩钢房吊棚确实存在质量问题，并且原告（反诉被告）不予维修，故应当减少报酬。彩钢房

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13828号上诉人（一审被告、反诉原告）：沈阳馨盈商贸有限公司，住所地：沈阳市浑南区明波路。法定代表人：李志秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛茜（系该公司员工），女，汉族，住址：南京市鼓楼区洪庙巷。被上诉人（一审原告、反诉被告）：辽宁胜全达集成活动房屋有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道红旗村。法定代表人：战庆国，系该公司总经理……