房屋买卖合同纠纷 （2016）豫01民申343号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田华向安劲松打收条证明田华已收到房款50000元，剩余款项双方约定用安劲松之父安鸿平享有使用权的站台租金抵清，且约定租金由田华直接向承租站台的第三人收取，安劲松提供的证据不足以证明田华已实际收取了2006年和2007年站台租金，即不足以证明其已付清全部购房款。故安劲松要求田华、丁树筠承担协助办理房屋所有权证的理由不能成立。综上，安劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安劲松的再审申请。审判长　邢　军审判员　李运动审判员　丁俊立二〇一六年六月二十四日书记员　张　薇

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田华向安劲松打收条证明田华已收到房款50000元，剩余款项双方约定用安劲松之父安鸿平享有使用权的站台租金抵清，且约定租金由田华直接向承租站台的第三人收取，安劲松提供的证据不足以证明田华已实际收取了2006年和2007年站台租金，即不足以证明其已付清全部购房款。故安劲松要求田华、丁树筠承担协助办理房屋所有权证的理由不能成立。综上，安劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安劲松，男，1980年11月5日出生，汉族。委托代理人：安鸿平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田华，女，1946年1月5日出生，汉族，郑州大学五附院主管技师，已退休。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁树筠，男，1939年3月12日出生，汉族，郑州大学副研究馆员。再审申请人安劲松因与……