治安管理（治安） （2019）湘04行终103号

原告以其与天弘公司存在民事经济纠纷为由，由原告公司人员带领数十名保安人员进入御江帝景三期工程工地，并阻止民工施工，导致双方发生冲突并打架。因衡阳市雁峰区御江帝景三期工程工地上出现纠纷，冲突双方人员众多，被告所属的黄茶岭派出所根据报警，到现场处理并展开调查，并要求工地上无关人员退离，在此过程中因维稳需要增派巡逻特警，被告实施上述行为系履行《中华人民共和国警察法》第六条第（二）项所规定的“维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为”职责，并未超越其法定职责范围，不能因为御江帝景三期工程尚存在民事经济纠纷而将公安机关依法处警、履行职责的行为认定为违法的强制行为和超越职权插手经济纠纷的行为。原告主张被告于2019年6月11日强制原告工作人员退离御江帝景三期工地的行为违法，超越职权插手经济纠纷，均没有事实和法律依据，本院依法不予支持。至于原告安排众多保安人员进入涉案工地的行为具有正当性、合法性，因原告与天弘公司的民事争议不属本行政案件的审理范围，故本院对此不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告湖南中星建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖南中

原告以其与天弘公司存在民事经济纠纷为由，由原告公司人员带领数十名保安人员进入御江帝景三期工程工地，并阻止民工施工，导致双方发生冲突并打架。因衡阳市雁峰区御江帝景三期工程工地上出现纠纷，冲突双方人员众多，被告所属的黄茶岭派出所根据报警，到现场处理并展开调查，并要求工地上无关人员退离，在此过程中因维稳需要增派巡逻特警，被告实施上述行为系履行《中华人民共和国警察法》第六条第（二）项所规定的“维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为”职责，并未超越其法定职责范围，不能因为御江帝景三期工程尚存在民事经济纠纷而将公安机关依法处警、履行职责的行为认定为违法的强制行为和超越职权插手经济纠纷的行为。原告主张

湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘04行终103号 上诉人（原审原告）：湖南中星建设集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道5号M国际小区501室。 法定代表人：张琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡洪涛，男，湖南中星建设集团有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：衡阳市公安局雁峰区分局。住所地：衡阳市雁峰区仙姬巷……