买卖合同纠纷 （2015）深中法民终字第2216号

产品责任纠纷系指因产品缺陷造成人身伤亡、财产损失而致的赔偿问题，而本案系因被上诉人主张其购买的产品不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定要求退货和惩罚性赔偿而提起的诉讼，案由应为买卖合同纠纷，原审认定本案为产品责任纠纷错误，本院予以纠正。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金；第九十九条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，涉案产品未标示反式脂肪酸的含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的要求，在产品标识上存在瑕疵，但该行为侵害的是消费者的知情权，并不能由此得出产品本身不符合食品安全标准的结论，被上诉人也未举出其他证据证明该产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定的食品安全定义，存在毒、害或者不符合应当有的营养要求，对人体××可能造成急性、亚急性或者慢性危害，因此，本案并不属于食品安全法第九十六条规定的可支持十倍赔偿的情形，对被上诉人要求上

产品责任纠纷系指因产品缺陷造成人身伤亡、财产损失而致的赔偿问题，而本案系因被上诉人主张其购买的产品不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定要求退货和惩罚性赔偿而提起的诉讼，案由应为买卖合同纠纷，原审认定本案为产品责任纠纷错误，本院予以纠正。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金；第九十九条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，涉案产品未标示反式脂肪酸的含量，违反了《食品安全国家

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2216号上诉人（原审被告）东莞市金旺食品有限公司。法定代表人陈瑞武，该公司董事长。委托代理人余佳平，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）向云福，住四川省遂宁市。原审被告深圳市友和田投资发展有限公司坑梓友和田百货.负责人周凤梅。原审被告深圳市友和田投资发展有限公司。法定代表人周梅，该公司总经理。两原审被告共同委托代理人高远……