林业承包合同纠纷 （2017）豫15民终4105号

因林地所有权和使用权的争议依法应由县级或者乡人民政府依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区游河乡李畈村左寨村民组的起诉。上诉人左寨村民组上诉称：1、上诉人享有争议林地的土地所有权，不存在土地确权争议。2、游河乡政府将上诉人的林地承包给张金友经营侵犯了上诉人的利益。被上诉人游河乡政府答辩称：一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人张金友答辩称：自己与游河乡政府、李畈村委会的协议与上诉人无关，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人李畈村委会答辩称：本案是林权纠纷，不是地权纠纷。请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人左寨村民组提供了本组村民左友高和张家明的自留山证书。各被上诉人认可上诉人享有争议林地的土地所有权。二审另查明：1984年4月5日，信阳县游河乡政府（现为信阳市浉河区游河乡政府）向原李畈村左寨生产队颁发自留山证书，确定自留山范围。后信阳县游河乡人民政府和原信阳县林业局签订《信阳县国家造林项目使用世行贷款及配套资金合同书》贷款建造大尖山

因林地所有权和使用权的争议依法应由县级或者乡人民政府依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区游河乡李畈村左寨村民组的起诉。上诉人左寨村民组上诉称：1、上诉人享有争议林地的土地所有权，不存在土地确权争议。2、游河乡政府将上诉人的林地承包给张金友经营侵犯了上诉人的利益。被上诉人游河乡政府答辩称：一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人张金友答辩称：自己与游河乡政府、李畈村委会的协议与上诉人无关，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人李畈村委会答辩称：本案

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终4105号上诉人（原审原告）：信阳市浉河区游河乡李畈村左寨村民组。（以下简称左寨村民组）诉讼代表人左哲，该小组组长。被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区游河乡人民政府。（以下简称游河乡政府）法定代表人周南，该乡乡长。委托诉讼代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人李俊道，信阳市浉河区游河乡人民政府工作人员。被上诉人（原审被告……