买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第458号

茂盛永红公司、昊融公司之间存在买卖合同关系，茂盛永红公司履行了供货义务，昊融公司理应支付相应货款。昊融公司认可在2014年10月14日茂盛永红公司、昊融公司双方对账确认单上代表其签字的汤振是其公司的员工，故该对账单可视为茂盛永红公司和昊融公司对2014年4月17日至同年5月25日双方买卖混凝土总量及价款的确认。2015年4月7日，茂盛永红公司、昊融公司双方达成还款协议中关于2014年欠款内容的表述，虽有对2014年欠款要求再次确认的意思表示，但事后双方并没有重新对账，且昊融公司也无相反证据否定2014年10月14日对账单的真实性，故原审法院认定2014年10月14对账单可以作为本案认定事实的证据，因此昊融公司拖欠茂盛永红公司货款至今不予支付，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故茂盛永红公司要求昊融公司给付拖欠的材料款131690元及利息5487元的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于昊融公司提出茂盛永红公司提供混凝土存在质量问题的辩解意见，因昊融公司未向法庭提供相关证据，应承担举证不能法律后果，故原审法院对昊融公司该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国

茂盛永红公司、昊融公司之间存在买卖合同关系，茂盛永红公司履行了供货义务，昊融公司理应支付相应货款。昊融公司认可在2014年10月14日茂盛永红公司、昊融公司双方对账确认单上代表其签字的汤振是其公司的员工，故该对账单可视为茂盛永红公司和昊融公司对2014年4月17日至同年5月25日双方买卖混凝土总量及价款的确认。2015年4月7日，茂盛永红公司、昊融公司双方达成还款协议中关于2014年欠款内容的表述，虽有对2014年欠款要求再次确认的意思表示，但事后双方并没有重新对账，且昊融公司也无相反证据否定2014年10月14日对账单的真实性，故原审法院认定2014年10月14对账单可以作为本案认定事实的证

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第458号上诉人（原审被告）：新疆昊融实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：徐建丽，该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：薛胜勤，该公司总经理。委托代理人：葛昌，男，1969年12月2日出生，……