民间借贷纠纷 （2019）川0104民初7627号

合法的借贷关系受法律保护。 本案李狄骏主张与熊静建立了借贷之法律关系，提交了借条、成都银行自动柜员机客户通知书、中国建设银行转账凭条、达州市商业银行个人业务凭证与庭审陈述相互印证。 熊静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对李狄骏的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院确认双方建立了借贷之法律关系。 其中2015年1月25日的借款400,000元及2015年2月15日的借款200,000元未约定借款期限；李狄骏提起本案诉讼视为对熊静的催告。 2015年4月30日的借款40,000元，熊静承诺于2015年7月1日归还，截止法庭辩论终结之日，熊静仍未归还上述全部借款。 现李狄骏主张熊静归还借款640,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。 李狄骏主张熊静支付利息520,000元。 根据查明的事实，熊静承诺其中借款400,000元及借款200,000元按年息20%支付利息。 庭审中，李狄骏明确借款40,000元不主张利息，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第

李狄骏与熊静民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7627号 原告：李狄骏，男，1984年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：熊静，男，1973年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李狄骏与被告熊静民间借贷纠纷一案。 本院于2019年7月15日立案受理后，因被告熊静下落不明，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。 原告……