装饰装修合同纠纷 （2019）苏01民终8009号

双方当事人虽未签订书面的装饰装修合同，但依据夏桂兵出具的装修费清单、老好土菜馆向夏桂兵支付装修款100000元、证人证言及当事人庭审陈述，能够认定双方存在事实上的装饰装修关系，且系各自的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现案涉装饰装修工程已完工，老好土菜馆理应按照双方约定支付装修款。对于装修款总额，一审法院结合夏桂兵自制的装修款清单、证人吴某,4证言及当事人庭审陈述，认定案涉装修款总额为155405元，扣除老好土菜馆已支付的100000元，尚欠夏桂兵装修款55405元。对于夏桂兵主张的18000元报酬，因未提供任何证据证明，亦与证人证言不符，故一审法院不予支持。对于老好土菜馆关于双方口头约定包工包料总额100000元的辩称意见，因其未提供任何证据予以证明，且在工程完工前付清全部装修款亦与常理不符，故一审法院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、老好土菜馆于判决生效后十日支

双方当事人虽未签订书面的装饰装修合同，但依据夏桂兵出具的装修费清单、老好土菜馆向夏桂兵支付装修款100000元、证人证言及当事人庭审陈述，能够认定双方存在事实上的装饰装修关系，且系各自的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现案涉装饰装修工程已完工，老好土菜馆理应按照双方约定支付装修款。对于装修款总额，一审法院结合夏桂兵自制的装修款清单、证人吴某,4证言及当事人庭审陈述，认定案涉装修款总额为155405元，扣除老好土菜馆已支付的100000元，尚欠夏桂兵装修款55405元。对于夏桂兵主张的18000元报酬，因未提供任何证据证明，亦与证人证言

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8009号上诉人（原审被告）：南京市浦口区老好江鲜土菜馆，住所地南京市浦口区江浦街道新浦路**盛景华庭北苑****。经营者：刘必好，男，1970年8月6日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏桂兵，男，1966年7月13日……