民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终5370号

被上诉人所欠上诉人的欠款数额不能单凭上诉人所持借据，还应以被上诉人通过银行汇款的凭据认定还款数额，按照公平原则，也应当准许上诉人提供向被上诉人汇款的全部凭据，依法向上诉人释明和给予上诉人增加诉讼请求和补充提交证据的权利，但一审法院却违反上述法律规定，仅开庭一次便匆匆结案，未组织双方当事人全面核对账目，导致未能查明本案的事实。一审法院这种径行判决的做法，也违反了“案结事了”、“公平、公正”的基本审判原则，最终导致本案判决严重错误。本案上诉人刘波与被上诉人张友喜自2013年开始，除1240万元已由一审法院查明系受托支付业务之外，仍另有十几笔、总计1132.7万元的借贷资金往来。上诉人主张的520万元本金是由2013年4月23日、2015年12月30日、2016年6月17日、2016年7月22日的汇款组成。除此之外，上诉人还有2013年11月21日汇款189.6万元、2013年11月23日汇款20万元、2015年1月23日汇款120万元、2015年6月1日汇款12万元、2015年9月8日汇款23万元、2015年9月16日汇款35.1万元、2015年12月26日汇款13万元以及另外200万元等

被上诉人所欠上诉人的欠款数额不能单凭上诉人所持借据，还应以被上诉人通过银行汇款的凭据认定还款数额，按照公平原则，也应当准许上诉人提供向被上诉人汇款的全部凭据，依法向上诉人释明和给予上诉人增加诉讼请求和补充提交证据的权利，但一审法院却违反上述法律规定，仅开庭一次便匆匆结案，未组织双方当事人全面核对账目，导致未能查明本案的事实。一审法院这种径行判决的做法，也违反了“案结事了”、“公平、公正”的基本审判原则，最终导致本案判决严重错误。本案上诉人刘波与被上诉人张友喜自2013年开始，除1240万元已由一审法院查明系受托支付业务之外，仍另有十几笔、总计1132.7万元的借贷资金往来。上诉人主张的520万

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5370号上诉人（原审原告）：刘波，女，1964年11月3日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：马志成，山东胜途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向荣，山东雅君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张友喜，男，1967年12月27日出生，汉族，住邹城市。上诉人（原审被告）：杨珍（系张友喜之妻），女，1967年11月6日出生，汉族，住邹……