民间借贷纠纷 （2016）琼01民终2622号

（一）关于借贷主体。签订合同的当事人为冯斌与华海鹏辉公司，且在履行合同的过程中，冯斌与华海鹏辉公司均多次以自己名下的银行账户进行交易。华海鹏辉公司关于冯斌非适格主体的抗辩，一审法院不予采纳。华海鹏辉公司提供的向许博涵汇款的银行单据与本案并无关联性，一审法院不予采纳。（二）关于案由的认定。据《民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第一条、第二十五条之规定，判决如下：一、华海鹏辉公司于本判决发生法律效力之日起七日内向冯斌偿还借款本金922463元及利息（利息按年利率6%的标准从2015年4月2日起计算至至本院限定的给付之日止）；二、驳回冯斌的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由华海鹏辉公司负担11590元，由冯斌负担6710元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理对一审查明的事实予以确认。二审另查明：华海鹏辉公司于2014年5月30日向冯斌支付65087元、于2014年6月24日支付100000元、于2014年7月8日支付100000元、于2014年8月19日支付60350元、于2014年9月2日支付40500元、于2014年9月30日支付4

（一）关于借贷主体。签订合同的当事人为冯斌与华海鹏辉公司，且在履行合同的过程中，冯斌与华海鹏辉公司均多次以自己名下的银行账户进行交易。华海鹏辉公司关于冯斌非适格主体的抗辩，一审法院不予采纳。华海鹏辉公司提供的向许博涵汇款的银行单据与本案并无关联性，一审法院不予采纳。（二）关于案由的认定。据《民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第一条、第二十五条之规定，判决如下：一、华海鹏辉公司于本判决发生法律效力之日起七日内向冯斌偿还借款本金922463元及利息（利息按年利率6%的标准从2015年4月2日起计算至至本院限定的给付之日止）；二、驳回冯斌的其他诉讼请求。案件受理费1

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼01民终2622号上诉人（原审原告）：冯斌。委托诉讼代理人：袁进，海南正凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南华海鹏辉工贸有限公司。法定代表人刘区，总经理。上诉人冯斌因与被上诉人海南华海鹏辉工贸有限公司（以下简称华海鹏辉公司）民间借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院作出的（2015）秀民二初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受……