民间借贷纠纷 （2017）鲁10民终1991号

本案的争议焦点有五个，一是辛学江向高志鹏借款的数额以及约定的利息问题；二是辛学江是否应偿还借款以及偿还借款数额问题；三是关于诉争债务是否为辛学江、赵云云夫妻共同债务问题；四是为高志鹏主张的律师费是否合理问题；五是罗毅是否承担保证责任问题。第一个争议焦点为辛学江向高志鹏借款的数额以及约定的利息问题。合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。对于诉争借款100000元，高志鹏提供辛学江出具的收条以及高志鹏汇款100000元的事实，辛学江对此予以认可，但高志鹏交付100000元款项的时间为2015年4月1日，故双方该笔100000元借款的成立时间为2015年4月1日。关于诉争的300000元借款，高志鹏提供辛学江出具的借条，高志鹏与辛学江的录音中，辛学江认可借款当日高志鹏将现金“八、九万”交付保证人黄平，高志鹏在未提供其他证据证明的情况下，仅认定高志鹏交付黄平的款项为80000元。高志鹏将其开具的银行卡交付罗毅，该银行卡共计158510元，罗毅还卡

本案的争议焦点有五个，一是辛学江向高志鹏借款的数额以及约定的利息问题；二是辛学江是否应偿还借款以及偿还借款数额问题；三是关于诉争债务是否为辛学江、赵云云夫妻共同债务问题；四是为高志鹏主张的律师费是否合理问题；五是罗毅是否承担保证责任问题。第一个争议焦点为辛学江向高志鹏借款的数额以及约定的利息问题。合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。对于诉争借款100000元，高志鹏提供辛学江出具的收条以及高志鹏汇款100000元的事实，辛学江对此予以认可，但高

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1991号上诉人（原审被告）：辛学江，男，1987年7月6日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志鹏，男，1984年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：成杰，山东三格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗毅，男，1985年4月20日出生，汉族，住威……