民间借贷纠纷 （2015）聊民申字第2号

一、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活期间，任何一方对个人财产仍拥有完全的处分权，其中包括一方将个人财产出借给另一方的情形。本案中，申请人王全军与被申请人王书会自2004年农历11月16日未经结婚登记而以夫妻名义同居生活。申请人于2011年5月14日出具了欠被申请人15万元的欠条一张，并约定在两年之内还清。申请人对欠条系自己书写予以认可，双方在欠条中关于借款时间、金额、还款期限的约定均具体明确，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。关于申请人提出的“双方的财产系共同共有，因此不存在借款的基础和行为”的理由。审查认为，同居关系存续期间，双方当事人可以对个人财产以及同居期间所得的财产书面约定所有的范围和形式，也可以对双方的债权债务进行书面约定，该约定对双方均具有约束力。此外，被申请人父亲的证言证实了借款的来源，与欠条相互印证，足以证实借款的真实性。因此，原审判决认定双方借款事实成立的证据充分，申请人所持双方不存在借款的基础和行为、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不予支持。关于原审判决适用法律是否错误。申请人主

一、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活期间，任何一方对个人财产仍拥有完全的处分权，其中包括一方将个人财产出借给另一方的情形。本案中，申请人王全军与被申请人王书会自2004年农历11月16日未经结婚登记而以夫妻名义同居生活。申请人于2011年5月14日出具了欠被申请人15万元的欠条一张，并约定在两年之内还清。申请人对欠条系自己书写予以认可，双方在欠条中关于借款时间、金额、还款期限的约定均具体明确，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。关于申请人提出的“双方的财产系共同共有，因此不存在借款的基础和行为”的理由。审查认为，同居关系

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民申字第2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王全军，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书会，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住临清市。再审申请人王全军因与被申请人王书会民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行……