承揽合同纠纷 （2015）兵五民初字第00012号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告签订的合同名称虽为《工矿产品购销合同》，但从双方合同约定的内容来看，因该工程属于交钥匙工程，原告不仅要提供支架和过度支架，还要按照国家安装标准进行安装调试，且所有的耗材、附件及货物运输、安装调试均由原告负责并提供，运杂费、调试费、安装费用亦由原告承担，所以原告实际交付被告的不仅是合同约定的货物，还包括设施的安装及安装后生产线的试运行，原告交付被告的是一套符合双方约定的正常运行的设备，其特征符合承揽合同的构成要件，应属于承揽合同性质。且该承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同的约定严格履行。案件审理中，因被告对原告诉请的欠付货款的事实及欠付货款数额均没有异议，只对原告要求的利息是否应当支付持否定意见，且被告明确表示同意全额支付原告诉请的货款17046598.57元，所以对被告处分自己诉讼权利，自愿支付所欠货款的意见本院予以支持。对于原、被告双方诉争的欠款利息是否应支付的问题，因原、被告在《工矿产品购销合同》违约责任中约定，买受人未完全履行支付价款义务的，由双方协商处理，并未明确承担

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告签订的合同名称虽为《工矿产品购销合同》，但从双方合同约定的内容来看，因该工程属于交钥匙工程，原告不仅要提供支架和过度支架，还要按照国家安装标准进行安装调试，且所有的耗材、附件及货物运输、安装调试均由原告负责并提供，运杂费、调试费、安装费用亦由原告承担，所以原告实际交付被告的不仅是合同约定的货物，还包括设施的安装及安装后生产线的试运行，原告交付被告的是一套符合双方约定的正常运行的设备，其特征符合承揽合同的构成要件，应属于承揽合同性质。且该承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同的约定严格履行

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵五民初字第00012号原告平顶山煤矿机械有限责任公司，组织机构代码17175881－X。法定代表人赵志良，公司董事长。委托代理人张新耀，男，汉族，平顶山煤矿机械有限责任公司法务部员工。委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师，被告新疆新赛双陆矿业有限公司，组织机构代码23061214－1。法定代表人程冠卫，公司董事长。委托代理人江涛……