买卖合同纠纷 （2019）陕06民终1981号

合法的买卖合同关系受法律保护，公民和法人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中二被告在原告处购买厨具家电，并在销售清单（联保单）处签字，原告已将大部分家电交付二被告，该买卖合同已经生效，对原被告双方均具有约束力，原被告双方应当按照合同约定履行义务，故原告要求二被告支付厨具家电款的诉讼请求，本院予以支持。二被告共同在销售清单中签字，二被告应当视为为共同购买人，为该笔欠款的共同债务人，其相互应承担连带偿还责任。鉴于原告未向二被告交付燃气灶，被告张宝金庭审中也不要求继续购买燃气灶，故应当在剩余厨具家电款中扣除双方庭审中认可的1500元。被告张宝金在庭审中辩称，被告张宝金未从原告手中购买厨具家电，但被告张宝金在原告的销售单上签字，视为确认了原告与被告张宝金及吕凤奇之间的买卖合同关系，被告张宝金与被告吕凤奇之间的经济往来并不能抗辩原告的合法权益，故本院对张金宝的辩称意见不予采纳。被告吕凤奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十

合法的买卖合同关系受法律保护，公民和法人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中二被告在原告处购买厨具家电，并在销售清单（联保单）处签字，原告已将大部分家电交付二被告，该买卖合同已经生效，对原被告双方均具有约束力，原被告双方应当按照合同约定履行义务，故原告要求二被告支付厨具家电款的诉讼请求，本院予以支持。二被告共同在销售清单中签字，二被告应当视为为共同购买人，为该笔欠款的共同债务人，其相互应承担连带偿还责任。鉴于原告未向二被告交付燃气灶，被告张宝金庭审中也不要求继续购买燃气灶，故应当在剩余厨具家电款中扣除双方庭审中认可的1500元。被告张宝金在庭审中辩称，被告张宝金未从原告手中购买厨具家电，但被

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1981号 上诉人（原审被告）：张宝瑾，男，1985年12月24日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住陕西省吴起县东园子。被上诉人（原审原告）：王瑛，男，l981年12月7曰出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住陕西省吴起县。被上诉人（原审被告）：吕凤奇，男，汉族，l987年3月3日出生，陕西省吴起县村民，现住陕西省吴起县。上诉人张宝瑾与被上……