合伙协议纠纷 （2019）浙10民终498号

一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案主要的争议焦点原告以被告存在欺诈行为为由要求撤销合作协议的主张是否成立。原告主张被告隐瞒消防隐患、虚构租房合同存在欺诈。被告认为原告对涉案超市的具体情况已经了解，对于是否存在消防隐患应当了解，不存在欺诈，而房屋租赁的实际年租金为418000元已经如实告知原告，协议确定的年租金系三方确定的真实意思表示，也不存在欺诈。对于涉案超市的消防隐患问题，该院认为，涉案超市承租的房屋为工业用地厂房，原告对于涉案超市已经进行过实地调查，对于承租的房屋为工业用地厂房用应当清楚，以此经营超市存在的风险应当能够预见，原告依此认为被告存在欺诈的主张不成立。关于房屋租赁合同的事实，被告王建敏是否存在欺诈的行为，该院认为，被告存在欺诈行为，理由如下：一、本案中合作协议载明的年租金为528000元，且要求附租房合同，但被告至今未能提供真实的房屋租赁合同，且被告王建敏承认实际缴纳的年租金为418000元，无证据能够证明被告王建敏曾向原告披露过真实的房屋租金，故应当认定被告王建敏存在欺诈。二、依据合作协议

一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案主要的争议焦点原告以被告存在欺诈行为为由要求撤销合作协议的主张是否成立。原告主张被告隐瞒消防隐患、虚构租房合同存在欺诈。被告认为原告对涉案超市的具体情况已经了解，对于是否存在消防隐患应当了解，不存在欺诈，而房屋租赁的实际年租金为418000元已经如实告知原告，协议确定的年租金系三方确定的真实意思表示，也不存在欺诈。对于涉案超市的消防隐患问题，该院认为，涉案超市承租的房屋为工业用地厂房，原告对于涉案超市已经进行过实地调查，对于承租的房屋为工业用地厂房用应当清楚，以此经营超市存在的风

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终498号 上诉人（原审被告）：王建敏，男，1971年7月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双，浙江优飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵永德，男，1972年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。 被上诉人（原审第三……