破产债权确认纠纷 （2019）浙0225民初8203号

原告未提供原件，该证据不能作为认定原、被告买卖关系成立的直接证据，应结合其他证据综合判断其证明力。 2.装箱收货单传真件一份，拟证明原告按约发货，被告已签收的事实；经质证，被告对传真件的真实性无法确认，传真时间（2013年4月17日）与载明的发货日期（2014年2月12日）不符，另，收货单上签名的“陈军”并非被告海山公司员工，故对关联性亦有异议。 本院认为，传真件的真实性应予认定，关联性结合其他证据综合认定。 3.增值税专用发票及抵扣凭证各一份，拟证明原告发货后向被告开具发票的事实；经质证，被告对真实性无异议，双方买卖合同关系成立，但管理人对双方有无实际履行合同义务无法核实。 本院对该组证据的真实性、关联性及合法性予以认定，增值税发票记载了商品销售的数量、金额及交易对象，被告抵扣认证的事实与证据1、2反映的购销合同内容及发货事实可以相互印证，结合被告庭审中认可原告于2016年向其催讨货款的事实，本院认为，原、被告之间关于SKF轴承的买卖合同关系成立生效。 4.差旅费报销明细及凭证一组，原告并申请证人姜某、胡某出庭作证，拟证明原告分别于2015年4月、2017年1月三次派员至被告处进行催

上海商都贸易有限公司与宁波海山纸业有限公司破产债权确认纠纷一审民事判决书

浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8203号 原告：上海商都贸易有限公司，住所地上海外高桥保税区日京路161号第一层A8部位，统一社会信用代码91310000607242647R。 法定代表人：陈浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江建平，上海市江华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市江华律师事务所律师。 被告：宁波海山纸业有限公司，住所地浙江……