物权保护纠纷 （2019）豫13民终5631号

首先，关于争议房屋权属的认定问题，该争议房屋产权证上显示的所有权人为原告黄道生，被告提交的新野县溧河铺镇土堰村民委员会的证明、新野县汉城街道东关社区居委会第二居民小组及新野县汉城街道东关社区居委会的证明、证人房某及归天敬的证言，原告均有异议，认为其在已生效法律文书中均未予采信；对被告提交的河南省新野纺织股份有限公司的证明，原告有异议，认为公司不可能有户口章；对被告提交的新野县人民政府新政土籍（1994）032号土地管理文件，原告无异议，但认为该文件中显示门牌号为××的“黄道郑”应为“黄道生”。综上，被告提供的证据不足以证明该房屋产权登记确有错误，故应以产权登记为准，即该争议房屋应归原告所有。其次，关于原告要求被告恢复房屋原状的问题，原告确定的房屋原状为一层平房，正房三间，正房西侧是楼梯间、卫生间、大门，卫生间南面是厨房，这与我院现场勘查的结果基本一致，故原告要求被告恢复原状的诉讼请求，不予支持。再次，关于原告要求被告支付房屋使用费的问题，因原告至今未交纳该部分案件受理费用，不予处理。最后，关于原告要求被告支付交通费的问题，对原告提供的其往来于郑州、南阳、新野、邓州的火车票及汽车票的真实

首先，关于争议房屋权属的认定问题，该争议房屋产权证上显示的所有权人为原告黄道生，被告提交的新野县溧河铺镇土堰村民委员会的证明、新野县汉城街道东关社区居委会第二居民小组及新野县汉城街道东关社区居委会的证明、证人房某及归天敬的证言，原告均有异议，认为其在已生效法律文书中均未予采信；对被告提交的河南省新野纺织股份有限公司的证明，原告有异议，认为公司不可能有户口章；对被告提交的新野县人民政府新政土籍（1994）032号土地管理文件，原告无异议，但认为该文件中显示门牌号为××的“黄道郑”应为“黄道生”。综上，被告提供的证据不足以证明该房屋产权登记确有错误，故应以产权登记为准，即该争议房屋应归原告所有。其

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5631号上诉人（原审被告）：黄梅玲，女，1959年11月11日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人（原审被告）：时晗，女，1984年5月10日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人（原审被告）：杨彦杰，男，1984年12月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所律师。被上诉人（原……