分家析产纠纷 （2021）鄂01民终2200号

第一，关于被拆迁房屋的扩建事实。刘斌在审理过程中，提交了刘世清在2016年向其出具的声明，该声明明确对刘斌扩建的事实予以认可；同时，刘斌还提交了为其施工、提供建材等诸多证人证言证明其扩建的事实，两份证据相吻合。在第一次庭审中，刘世清委托诉讼代理人向一审法院提交声明，表示2016年8月7日向刘斌出具的声明是假的，但这份声明出具的时间是在拆迁之后，诉讼之中，双方争议、矛盾较大的情况下，且刘世清未就两份声明相互矛盾的地方作出合理的说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”等规定，周荣华、刘小斌、刘望英、刘英否认刘斌对房屋的扩建事实，称房屋由两层扩建至四层系刘世清与周荣华共同完成，但在审理的过程中并未提交任何证据证明上述辩称意见，其应承担举证不能的责任。综合全案，结合被拆迁房屋在扩建之后的居住、使用情况，一审法院认定：被拆迁房屋从两层扩建至四层，系由刘斌完成。第二，本案系分家析产纠纷，并非物权纠纷，对

第一，关于被拆迁房屋的扩建事实。刘斌在审理过程中，提交了刘世清在2016年向其出具的声明，该声明明确对刘斌扩建的事实予以认可；同时，刘斌还提交了为其施工、提供建材等诸多证人证言证明其扩建的事实，两份证据相吻合。在第一次庭审中，刘世清委托诉讼代理人向一审法院提交声明，表示2016年8月7日向刘斌出具的声明是假的，但这份声明出具的时间是在拆迁之后，诉讼之中，双方争议、矛盾较大的情况下，且刘世清未就两份声明相互矛盾的地方作出合理的说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2200号上诉人（原审被告）：周荣华，女，1940年4月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区。上诉人（原审被告）：刘小斌，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区。上诉人（原审被告）：刘望英，女，1962年9月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区。上诉人（原审被告）：刘英，女，1974年1月14日出生，……