挂靠经营合同纠纷 (2021)渝05民终1590号

案号
(2021)渝05民终1590号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
挂靠经营合同纠纷
年份
2021
地域
重庆市
裁判日期
2021-04-15

裁判要旨

代伟洪、欧嘉公司签订的《货运汽车经营服务合同》系双方当事人的真实意思表示,依法成立并合法有效,对当事人具有法律拘束力,双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务,一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中,代伟洪向欧嘉公司支付的款项金额超过了欧嘉公司应收款项和实际支出的费用,而欧嘉公司亦未举示充分证据证明其多收取费用存在法定或约定事由,其抗辩理由不成立,其多收取费用的行为违背诚实信用原则,应当予以退还,但该行为不系解除合同的合法事由。综上所述,对于代伟洪的诉讼请求,于法无据,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项的规定,判决:驳回代伟洪的诉讼请求。案件受理费80元,由代伟洪负担(已交纳)。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点为:代伟洪与欧嘉公司签订的《货运汽车经营服务合同》是否应予解除。代伟洪上诉称,欧嘉公司利用优势地位,擅自超约定收取费用,导致代伟洪挂靠经营的合同目的无法实现,符合合同解除的条件。本

摘要

代伟洪、欧嘉公司签订的《货运汽车经营服务合同》系双方当事人的真实意思表示,依法成立并合法有效,对当事人具有法律拘束力,双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务,一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中,代伟洪向欧嘉公司支付的款项金额超过了欧嘉公司应收款项和实际支出的费用,而欧嘉公司亦未举示充分证据证明其多收取费用存在法定或约定事由,其抗辩理由不成立,其多收取费用的行为违背诚实信用原则,应当予以退还,但该行为不系解除合同的合法事由。综上所述,对于代伟洪的诉讼请求,于法无据,一审法院不予支持。依照《中

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1590号上诉人(原审原告):代伟洪,男,1979年5月5日出生,汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:张伟,重庆点博律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆欧嘉物流有限公司,住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号404室,统一社会信用代码91500110305007019A。法定代表人:李广旗,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨均……