金融借款合同纠纷 （2016）皖01民终788号

浦发行合肥分行与借款人杨金凤、抵押人赵红兵、马长潇所签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。杨金凤作为借款合同的借款人，在收到浦发行合肥分行发放的借款后应按合同的约定如期偿还借款本息，杨金凤连续多次未履行还款义务，构成违约，浦发行合肥分行据此依据合同约定要求其偿还全部贷款本息，有事实和法律依据，予以支持。杨金凤的违约行为致使合同目的已不能实现，浦发行合肥分行有权解除合同，解除权属于形成权，自解除合同的通知到达对方当事人时合同解除。浦发行合肥分行要求解除合同的意思表示民事诉状中已明确，该民事诉状于2015年6月5日公告送达，故浦发行合肥分行与杨金凤的《个人综合授信合同》于2015年8月4日解除。许正胜与杨金凤系夫妻关系，且作为共同还款人在合同上签字，故杨金凤所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由杨金凤、许正胜共同偿还。浦发行合肥分行起诉要求杨金凤、许正胜共同偿还本金670000元、逾期利息17687.99元、逾期罚息16504.51元（以上本

浦发行合肥分行与借款人杨金凤、抵押人赵红兵、马长潇所签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。杨金凤作为借款合同的借款人，在收到浦发行合肥分行发放的借款后应按合同的约定如期偿还借款本息，杨金凤连续多次未履行还款义务，构成违约，浦发行合肥分行据此依据合同约定要求其偿还全部贷款本息，有事实和法律依据，予以支持。杨金凤的违约行为致使合同目的已不能实现，浦发行合肥分行有权解除合同，解除权属于形成权，自解除合同的通知到达对方当事人时合同解除。浦发行合肥分行

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终788号上诉人（原审被告）：赵红兵。上诉人（原审被告）：徐从霞。委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路3号春天大厦。负责人：董琢理，该分行行长。委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。原审被告：杨金凤。……