保险纠纷 （2015）烟商二终字第434号

被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，原审法院予以支持。被上诉人要求上诉人支付车辆损失价值29200元，理由正当，原审法院予以支持。上诉人辩称价值认证书定损过高，申请重新鉴定，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，原审法院不予支持。被上诉人要求上诉人支付鉴证费500元、拆检费100元，理由正当，原审法院予以支持。上诉人辩称鉴证费、拆检费不属于理赔范围，因未提交证据证实，原审法院不予支持。被上诉人要求上诉人支付施救费900元，理由正当，原审法院予以支持。上诉人辩称施救费发票为定额发票，无法证明与本次事故的关联性，因未提交证据证实，原审法院不予支持。被上诉人要求上诉人支付医疗费376.8元、误工费203元，上诉人无异议，原审法院予以确认。综上，上诉人应支付被上诉人的保险理赔款包括车辆损失价值29200元、鉴证费500元、施救费900元、拆检费100元、医疗费376.8元、误工费203元，共计31279.8元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，

被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，原审法院予以支持。被上诉人要求上诉人支付车辆损失价值29200元，理由正当，原审法院予以支持。上诉人辩称价值认证书定损过高，申请重新鉴定，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，原审法院不予支持。被上诉人要求上诉人支付鉴证费500元、拆检费100元，理由正当，原审法院予以支持。上诉人辩称鉴证费、拆检费不属于理赔范围，因未提交证据证实，原审法院不予支持。被上诉人要求上诉人支付施救费900元，理由正当，原审法院予以支持

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟商二终字第434号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。负责人：张建芳，经理。委托代理人：王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建涛。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人刘建涛保险合同纠纷一案，不服莱……