提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫14民申58号

再审申请人孟彬是本案的一审被告，二审被上诉人。根据孟彬在一、二审的诉讼地位，孟彬在一审判决其承担民事赔偿责任后，没有提出上诉，依法应当视为孟彬对一审判决的认可。上诉是当事人的诉权，申请再审也是当事人的诉权，但当事人应当依法行使诉权。二审诉讼是针对上诉人的上诉理由和请求，依法进行的审理和裁判。作为二审被上诉人的孟彬，在二审审理中没有对上诉人的上诉意见进行答辩，却单独提出改判的意见，其二审诉讼行为与其没有行使上诉权的行为相悖。二审对孟彬的答辩意见不予分析评价，符合法律规定。二审依据查明的基本事实，依法判决驳回上诉、维持原判并无不当。一、二审诉讼充分保障孟彬行使了诉讼权利，且一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。因此，孟彬申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。综上，孟彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人孟彬的再审申请。审　判　长　　练　凯审　判　员　　张　霞代理审判员　　吴孝军二〇一六年六月二十四日书　记　员　　韦璐璐

再审申请人孟彬是本案的一审被告，二审被上诉人。根据孟彬在一、二审的诉讼地位，孟彬在一审判决其承担民事赔偿责任后，没有提出上诉，依法应当视为孟彬对一审判决的认可。上诉是当事人的诉权，申请再审也是当事人的诉权，但当事人应当依法行使诉权。二审诉讼是针对上诉人的上诉理由和请求，依法进行的审理和裁判。作为二审被上诉人的孟彬，在二审审理中没有对上诉人的上诉意见进行答辩，却单独提出改判的意见，其二审诉讼行为与其没有行使上诉权的行为相悖。二审对孟彬的答辩意见不予分析评价，符合法律规定。二审依据查明的基本事实，依法判决驳回上诉、维持原判并无不当。一、二审诉讼充分保障孟彬行使了诉讼权利，且一、二审判决认定事实清楚

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申58号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孟彬，男，汉族，1984年10月5日出生，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）孟波（曾用名孟建波），男，汉族，1972年2月16日出生，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）王玉东，男，汉族，1973年12月1日出生，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）王庆，男，汉族，1989年3月24日……