生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）贵民一终字第324号

关于上诉人黄忠显、黄忠杰应否对本案事故承担责任及责任如何分担的问题。一审被告黄献春与案外人黄先星因土地通道问题产生纠纷，在大圩镇司法所主持调解纠纷过程中，双方采取不当方式交涉，两上诉人与被上诉人因此发生口角及推打，两上诉人与被上诉人均没有采取互谅互让、合理合法的方式解决问题，均应对事故发生承担责任。上诉人黄忠显、黄忠杰提出其并未打伤被上诉人的主张，结合贵港市港北区大圩镇中西村民委员会出具的《证明》、贵港市公安局大圩派出所治安调解协议书、照片、出入院记录及双方陈述等证据，上诉人该主张与上述证据内容不符，本院不予支持。综合到案证据，一审判决上诉人黄忠显、黄忠杰与被上诉人黄先孟按五五比例分担责任并无不当，在此基础上计算被上诉人黄先孟因事故造成损失数额正确，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计50元，由上诉人黄忠显、黄忠杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李业佳审　判　员　　梁小宁代理审判员　　黄　奔二〇一五年十二月八日书　

关于上诉人黄忠显、黄忠杰应否对本案事故承担责任及责任如何分担的问题。一审被告黄献春与案外人黄先星因土地通道问题产生纠纷，在大圩镇司法所主持调解纠纷过程中，双方采取不当方式交涉，两上诉人与被上诉人因此发生口角及推打，两上诉人与被上诉人均没有采取互谅互让、合理合法的方式解决问题，均应对事故发生承担责任。上诉人黄忠显、黄忠杰提出其并未打伤被上诉人的主张，结合贵港市港北区大圩镇中西村民委员会出具的《证明》、贵港市公安局大圩派出所治安调解协议书、照片、出入院记录及双方陈述等证据，上诉人该主张与上述证据内容不符，本院不予支持。综合到案证据，一审判决上诉人黄忠显、黄忠杰与被上诉人黄先孟按五五比例分担责任并无

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第324号上诉人（一审被告）黄忠显。上诉人（一审被告）黄忠杰。被上诉人（一审原告）黄先孟。委托代理人古艺委托代理人梁世光一审被告黄献春。委托代理人刘焕连。上诉人黄忠显、黄忠杰因与被上诉人黄先孟，一审被告黄献春身体权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月……