一般人格权纠纷 （2014）淮中民终字第1755号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程经验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的不得交付使用。”本案中，开元路尚未经过竣工验收合格即投入使用，由于该路段相关路政设施还未完善，相关责任方管理不到位，导致被上诉人于桂芹在通过该路段时受到伤害。对于上诉人攀枝花公司来说，虽然其承建的道路工程基本完工，但未通过竣工验收，就放任人员车辆通行，其未尽到施工人相应的管理义务，一审认定其对被上诉人于桂芹所受伤害，承担相应的赔偿责任，符合法律规定。上诉人华地置业是合同中约定的发包方，上诉人市政管理局是实际行使发包方权利、履行发包方义务的单位，在上诉人攀枝花公司承建道路工程已完工的情况下，没有及时组织验收，导致上诉人攀枝花公司长时间无法将该工程交付使用，使相关对道路负有管理职责的单位未能及时明确各自的管理责任，故上诉人华地置业和市政管理局均应对被上诉人于桂芹所受的伤害承担相应的赔偿责任，一审裁判并无不当。被上诉人于桂芹夜间在未投入使用的道路上行驶，其自身有安全行驶的注意义务，其在该段道路上摔伤是事实，作为成年人，其应对自身安全具有充分注意义务，原审综合相关情况，酌定由被上诉人于桂芹承担
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程经验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的不得交付使用。”本案中，开元路尚未经过竣工验收合格即投入使用，由于该路段相关路政设施还未完善，相关责任方管理不到位，导致被上诉人于桂芹在通过该路段时受到伤害。对于上诉人攀枝花公司来说，虽然其承建的道路工程基本完工，但未通过竣工验收，就放任人员车辆通行，其未尽到施工人相应的管理义务，一审认定其对被上诉人于桂芹所受伤害，承担相应的赔偿责任，符合法律规定。上诉人华地置业是合同中约定的发包方，上诉人市政管理局是实际行使发包方权利、履行发包方义务的单位，在上诉人攀枝花公司承建道路工程已完工的情况下，没有
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1755号上诉人（原审被告）攀枝花公路桥梁工程有限公司。法定代表人宋晓达，该公司董事长。委托代理人吴浩。委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。上诉人（原审被告）淮安市华地置业有限公司。法定代表人志刚，该公司董事长。委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）淮安市市政公用事业管理局。法定代表人王冰，该局局长。委托……